La vida después de Google.
La vida después de Google.
El Blockchain será quien tome la batuta.
¡HOLA! Soy Diego Puertas, un joven muy curioso, estudiante, emprendedor, inversor y quizás también un poco “cuñao”, no lo niego…🙃
En los más de 20 años desde que Google se fundó ha redefinido por completo la forma en la que interactuamos en línea. Convirtiéndose por el camino en un verbo, googlear.
Sin embargo, hay algunas dudas al respecto… ¿Su big data y libre acceso es realmente algo bueno? ¿Podrá mantener su posición de poder en el futuro?
Aunque contiene datos sobre casi todas las personas, en realidad no los mantiene todos bajo llave.
Entonces, si el apogeo de Google está llegando a su fin, ¿Qué lo reemplazara?
En el artículo de hoy, voy a tratar de condensar y opinar sobre las ideas que se expresan en el libro Life after Google. Hablaremos de el mundo que ha construido Google, cómo lo ha hecho y los problemas que tiene para sostenerlo y después, quienes serán sus sucesores y el papel clave que tendrían las criptomonedas, el blockchain y el bitcoin.
Los datos son el petróleo tecnológico.
De todos los gigantes de la información en el mercado actual, Google es quien ha definido nuestro sistema actual del mundo, el conjunto de ideas que forman la tecnología y las instituciones de una sociedad. Google da forma a las vida de sus ciudadanos.
Google no utiliza métodos tradicionales para aumentar el conocimiento, donde se avanza paso a paso trabajando a partir de ideas previas. Su visión es reunir toda la información del mundo en un solo lugar, la nube, antes de analizarla utilizando algoritmos sofisticados y extraer nueva información.
Para permitir esto, Google ha creado una enorme base de datos de información, una representación digital del mundo real, comenzando con Internet antes de crecer para incluir todo, desde libros e idiomas hasta mapas e incluso rostros a través de un software de reconocimiento facial, que revisas cuando miras la pantalla. Dado que Google quiere acceder a toda la información, cualquier tipo de privacidad va en contra de su modelo.
La empresa obtiene el 95% de sus ingresos a través de la publicidad. Para usar Google, en lugar de pagar con dinero pagamos con tiempo y atención. Por supuesto, la mayoría de las personas no quieren ver anuncios, lo que explica por qué el uso de bloqueadores de anuncios aumentó un 102% solo entre 2015 y 2016. Google, sin embargo, es famoso por su sutileza, colocando enlaces patrocinados en la parte superior de las búsquedas, donde se mezclan y no parecen tan molestos.
Para administrar y facilitar la arquitectura en línea que requieren todos estos datos y publicidad, Google ha construido su propio centro de datos cerca de la ciudad de The Dalles, Oregón. En 2018 albergaba 75 000 servidores informáticos y gestionaba 3 500 millones de búsquedas al día, 1,5 billones al año… Imagínate lo que albergará en 2022.
Estos servidores han permitido a Google expandirse con servicios web como Gmail y Google Docs, al mismo tiempo que crean un nuevo criterio para las empresas de tecnología, cuanto más almacenamiento y procesamiento pueda ofrecer, mejor será.
¿Pero es éste realmente el caso? Jaron Lanier, ampliamente considerado como el inventor de la realidad virtual, se refiere a estos enormes centros como "servidores de sirenas", invocando el mito griego en el que los marineros son atraídos a su muerte en las rocas por el seductor canto de las sirenas-mujeres. ¿Tiene razón en llamarlos así? ¿Podrían estos mismos centros, que le han dado a Google y a otros un aparente dominio del mercado, estar arrastrándolos hacia una tumba temprana?
La Inteligencia Artificial.
En enero de 2017, se llevó a cabo una reunión "secreta" en Monterey Bay, California, a la que asistieron algunos de los pioneros de la era de la información, como el cofundador de Google, Larry Page. Su intención era discutir y prepararse para informar al mundo de los riesgos en el desarrollo creciente de la Inteligencia Artificial. La mayoría de los asistentes en realidad estaban ayudando a desarrollar la IA en Silicon Valley. ¿Por qué querrían advertir a la gente sobre sus peligros?
Estos pioneros de Silicon Valley creen que un futuro dominado por la IA es inevitable. Si no lo desarrollan ellos, alguien más lo hará. Entonces, lo mejor que pueden hacer es involucrarse y tratar de mantener a las personas informadas sobre sus peligros. Pero, ¿son reales estos peligros? Para averiguarlo, primero tenemos que mirar la historia de las matemáticas.
En 1930, en una conferencia en su ciudad natal de Königsberg, Alemania (actual Kaliningrado, Rusia), el matemático David Hilbert presentó la idea de que toda ciencia podría eventualmente reducirse a matemáticas en un sistema completo, un sistema con una sola teoría unificadora que cubre todo, en todas partes, sin incertidumbre.
Sin embargo, el día anterior en la misma conferencia, el mucho más joven matemático Kurt Gödel había demostrado que no puede haber un sistema lógico absolutamente completo. Cualquier sistema lógico, incluido cualquier sistema matemático, depende de premisas que simplemente no se pueden probar dentro de él; siempre se necesita una autoridad externa. Es por eso que los humanos no solo pueden descubrir sistemas, sino que también pueden crearlos , y así es como funciona la programación, creando un sistema y definiendo reglas para él desde el exterior.
Para que la IA sea peligrosa en la forma en que cree Silicon Valley, tendría que ser un sistema completo. Si tuviera que estar completo, una vez que tuviera todos los datos del mundo, un objetivo principal de Google, como hemos visto, podría aprender a sí mismo simplemente a partir de los datos que recopila, sin necesidad de intervención humana, superando rápidamente a los humanos en inteligencia y ganando dominio sobre nosotros.
Sin embargo, no debemos temer esto porque, como demostró Gödel, todos los sistemas lógicos están incompletos. Esto significa que si la IA realmente es una amenaza, primero debe programarse de esa manera. No podría hacerlo completamente solo porque necesitaría una autoridad externa, es decir, nosotros, los humanos, los que lo programamos.
Por tanto, parece que todos estos temores de una IA tiránica son en realidad solo pensamientos paranoicos de científicos e ingenieros sobre las consecuencias de su propia inteligencia supuestamente superior.
Debemos olvidarnos de crear academicos.
En 2013, la Universidad Guatemalteca Francisco Marroquín se convirtió en la primera universidad de América en permitir pagos con bitcoin. Este movimiento orientado hacia el futuro muestra cómo algunas instituciones académicas están adoptando el progreso más que otras.
Muchas universidades estadounidenses, por otro lado, preferirían centrarse en medidas reaccionarias que terminan deteniendo el progreso en lugar de permitirlo.
La Universidad de Harvard, por ejemplo, ha tomado varias resoluciones en los últimos años para combatir el cambio climático distanciándose de los combustibles fósiles. Pero esto está demasiado enfocado en enseñar a los estudiantes como detener las cosas en lugar de cómo ser innovadores, mirar hacia adelante y encontrar las soluciones del futuro.
Otras universidades se enfocan en nutrir su propia reputación más que en la educación. En los 20 años que Stephen Trachtenberg fue presidente de la Universidad Estatal George Washington, el precio de la matrícula se duplicó con creces, de $27,000 a casi $60,000, aparentemente sin mejorar los estándares educativos.
Afortunadamente, hay algunas instituciones que luchan contra estas tendencias.
La Fundación Thiel otorga la Beca Thiel, una subvención de $100,000 para alentar a los estudiantes prometedores de 20 años o menos a abandonar la universidad y perseguir sus propios proyectos únicos, con el objetivo de crear empresas y empresarios en lugar de académicos…
Durante sus primeros cinco años, estuvo dirigida por Danielle Strachman y Mike Gibson, quienes en 2015 fundaron juntos el 1517 Fund, un proyecto similar que invierte en Thiel Fellows y otros jóvenes fundadores de empresas.
Lleva el nombre del año en que Martín Lutero colocó sus 95 tesis en la puerta de una iglesia en Wittenberg, Alemania, que inició la Reforma. En octubre de 2017, el Fondo 1517 publicó su propio "Nuevo 95". Estos presentaron el mensaje de que el sistema educativo no estaba permitiendo los avances y avances científicos y, por lo tanto, debería rebelarse contra ellos.
En 2013, se otorgó la Thiel Fellowship a Austin Russell para su empresa Luminar, que fabrica chips de radar láser vitales para los automóviles autónomos. En 2017, Toyota anunció que compraría chips de Luminar para sus propios autos.
Y en 2014, la beca se otorgó a Vitalik Buterin, un desertor de la universidad que asistió a la reunión secreta en la Bahía de Monterey mencionada en el parpadeo anterior, para ayudar a establecer Ethereum.
El Blockchain marca una nueva era.
En octubre de 2008, un misterioso personaje conocido como Satoshi Nakamoto reveló la primera criptomoneda, el bitcoin.
Para entender bitcoin, necesitamos sumergirnos en un mundo en línea emergente que el autor llama el criptocosmos. En el criptocosmos, los datos personales se descentralizan de cualquier centro central universal y fácilmente identificable y, en cambio, los conserva cada individuo.
Cada usuario tiene dos claves específicas para su cuenta en línea, una pública y otra privada. Cada vez que envías un mensaje a un usuario, se cifra con la clave pública, pero de tal forma que solo se puede descifrar con la clave privada del usuario, por lo que solo él podrá leerlo. Cuando encriptan una respuesta, usan su clave privada nuevamente, dejando una firma digital única que prueba su identidad de manera segura sin revelar ninguna información personal.
Estas firmas son parte integral de Bitcoin y su tecnología Blockchain.
Cada diez minutos, se crea un bloque que registra toda la información sobre la actividad más reciente. Esto incluye las firmas digitales relevantes para cada transacción de Bitcoin. También incluye una marca de tiempo que muestra exactamente cuando se realizó el bloque.
La marca de tiempo se crea a través de la minería. Solo se puede crear un nuevo bloque una vez que se ha resuelto un problema algorítmico complicado y lento mediante el uso de la potencia de procesamiento de muchas computadoras de toda la red. Esto es minería.
Cuando se completa y se resuelve el problema, se genera una prueba de trabajo, que marca el tiempo del bloque que se acaba de construir. Y, como compensación por la minería, se generan Bitcoin.
Dado que la marca de tiempo solo se puede crear una vez que la extracción realmente se ha realizado, no se puede falsificar. Y dado que su creación involucra muchos nodos (ordenadores), es verificada por múltiples mineros. Esto hace que la información del bloque sea confiable e inviolable.
Cada transferencia y creación de uno se registra en el siguiente bloque creado. Todos estos bloques están conectados en una cadena cronológica y es pública. Cada bloque tiene una huella digital única y deja rastros en todos los bloques posteriores, lo que significa que cualquiera puede rastrear la trayectoria de una transacción hasta el momento en que se creó por primera vez.
Las huellas dactilares también hacen que sea casi imposible editar la información dentro de cualquier bloque, ya que también tendrías que editar todos los bloques anteriores. Lo que significa que el libro mayor de bitcoin, el registro de todas sus transacciones, es casi completamente imposible de piratear y, por lo tanto, cada transacción es muy segura.
Ethereum y Blockstack serán claves.
En 2016, el científico informático y empresario australiano Craig Steven Wright afirmó que él era el verdadero Satoshi Nakamoto. Algunos le creyeron, pero muchos permanecieron escépticos.
Uno de estos escépticos argumentó que habría sido mucho más fácil para Wright probar su identidad publicando "Craig Wright es Satoshi Nakamoto" con la clave privada de Satoshi que tratar de convencer a la gente en persona. Por esta razón, se consideró poco probable que Wright fuera Satoshi Nakamoto.
¿Quién era este joven escéptico? Nada menos que el desertor universitario del que hablamos anteriormente, Vitalik Buterin, de 24 años, fundador de Ethereum.
Ethereum se lanzó en 2015 y es una plataforma de aplicación de cadena de bloques diseñada para manejar y verificar de forma segura objetos que no sean solo criptomonedas, en particular los “Smart Contract”. Con los contratos inteligentes, las partes involucradas en una transacción envían sus activos, ya sean acciones, divisas o cualquier otra cosa de valor, a través de la cadena de bloques.
Siempre que todas las partes cumplan, los activos se liberan y transfieren en consecuencia, de lo contrario, simplemente se reembolsan.
Solo dos años después del lanzamiento de Ethereum, había permitido una ola de creatividad empresarial a través de estas capacidades de inversión seguras, eludiendo las engorrosas regulaciones de la Comisión de Bolsa y Valores que habían frenado la inversión en los últimos años.
Evidentemente Ethereum no está exento de polémica, y más ahora con el famoso “Merge” donde la red a dejado atrás el PoW para mudarse al PoS. algo que muchos analistas aseguran que resta seguridad.
Pero Ethereum no es la única otra empresa de Blockchain que florece en el criptocosmos que llama el autor. La empresa Blockstack, dirigida por el científico informático Muneeb Ali, está construyendo una red completamente nueva para aplicaciones blockchain descentralizadas.
Blockstack es a la vez una red navegable y una plataforma de código abierto para el desarrollo de aplicaciones que utilizan la tecnología de cadena de bloques, lo que permite a los desarrolladores y usuarios acceder fácilmente al mundo seguro de las cadenas de bloques. Se basa en solo dos estructuras de software clave: un software de cadena de bloques que sustenta todo, y un Metaverso, una plataforma visible donde los usuarios crean, navegan y comparten como mejor les parezca
Esta es solo una forma en que la cadena de bloques está devolviendo seguridad y poder a los usuarios individuales. Pero no es solo el software lo que resiste el dominio de Google, también se están gestando cambios en el sector del hardware.
Reinventar la tecnología de nube obsoleta.
En informática, la Ley de Moore dicta que la rentabilidad de los circuitos se duplica cada dos años, mientras que su corolario, la Ley de Bell, establece que cada diez años, una gran caída en el precio de la potencia de procesamiento provoca el desarrollo de una nueva arquitectura informática. Ocurrió cuando la PC reemplazó los enormes mainframes de IBM en los años 70 y 80, y luego, más recientemente, con la nube de Google. ¿Vamos a tener otro turno pronto?
En Silicon Valley, parece estar llegando un renacimiento de la fabricación de hardware. Aunque muchas empresas ya no construyen los chips de silicio que le dieron su nombre al área, algunas como Nvidia y su científico jefe Bill Dally todavía lo hacen. Sin embargo, se están moviendo en una dirección diferente, alejándose de chips "calientes", rápidos pero que demandan energía a otros más fríos y eficientes, gracias a los circuitos más baratos disponibles ahora.
Dally ha defendido durante mucho tiempo las capacidades de los procesadores de gráficos y sus sistemas de procesamiento paralelo, donde múltiples funciones se ejecutan de manera suave pero eficiente a la vez, en lugar de tener todos los datos moviéndose rápidamente hacia arriba y hacia abajo en una sola autopista de información. Él cree que este tipo de procesadores podrían ser cruciales en campos emergentes como los sensores para automóviles autónomos, donde la vida o la muerte dependen del análisis e interpretación de muchos objetos y eventos diferentes simultáneamente.
Mientras tanto, Google y otros gigantes de la información todavía están atascados en la tarea de lograr una potencia de procesamiento más barata y poderosa para respaldar sus servidores centralizados masivos y en crecimiento. De hecho, parece que exigen más potencia adicional de la que es factible en el panorama tecnológico actual.
Pero para las tecnologías que no usan nubes centralizadas, están ocurriendo desarrollos emocionantes. Uno es el surgimiento de la empresa Golem Network, construida sobre la plataforma Blokchain Ethereum.
Describiéndose a sí mismo como un "Airbnb para computadoras", Golem alquila la potencia de procesamiento de su computadora cuando no la está usando y la agrupa en una enorme supercomputadora virtual.
Esto crea una gran potencia de procesamiento, lo que permite a los usuarios realizar procesos normalmente costosos, como la representación de gráficos por computadora, a un precio mucho más económico y sin requerir los centros masivos y costosos de los servidores Siren como los de Google.
Tales cambios en la tecnología están mejorando la seguridad y la capacidad. ¿Hay algo que realmente pueda frenar el auge de la cadena de bloques?
El Bitcoin no es el nuevo oro, de momento.
En el siglo XVIII, el físico británico Isaac Newton estableció el patrón oro. Durante casi 200 años, los gobiernos de todo el mundo garantizaron sus monedas frente al valor del oro, en un intento por garantizar la estabilidad económica.
¿Por qué oro? Bueno, para empezar, es el más resistente a la corrosión de los metales preciosos, por lo que puedes estar bastante seguro de que no desaparecerá.
Y su valor también es predecible, ya que su suministro, a través de la minería y la excavación en todo el mundo, aumenta lo suficientemente gradualmente como para tener apenas un efecto sobre su valor. Y si bien la tecnología minera puede mejorar, esencialmente se cancela por el hecho de que los nuevos depósitos de oro son cada vez más difíciles de acceder.
Por lo tanto, se convirtió en un estándar útil, una piedra de toque inmutable contra la cual estabilizar los elementos económicos internacionales volátiles de los tipos de cambio y las tasas de interés.
Pero desde entonces, los gobiernos lo han abandonado, prefiriendo dejar que los mercados decidan el valor de las monedas. A raíz de la crisis financiera de 2008, Nakamoto prometió cambiar esto, con la esperanza de que Bitcoin pudiera convertirse en un nuevo y mejorado patrón oro.
Junto con el primer bloque de bitcoin, Nakamoto creó un algoritmo de minería, lo que hace que sea cada vez más difícil resolver el problema algorítmico requerido para crear bloques y obtener recompensa en Bitcoin.
De esta manera, esperaba compensar la mejora del poder de procesamiento de las computadoras, al igual que la creciente inaccesibilidad de los depósitos de oro compensa los avances tecnológicos. También limitó el suministro total de Bitcoin a 21 millones, y la cantidad explotable se redujo a la mitad cada año.
Con estas advertencias, Satoshi esperaba crear un suministro estable y predecible a lo largo del tiempo, lo que le permitiría convertirse en un nuevo estándar de oro.
Pero, según el bloguero de economía Mike Kendall, Bitcoin no puede convertirse en un estándar porque ya es un token de intercambio, y uno volátil. Debido a que su suministro es fijo, la única forma en que puede reaccionar a los cambios en la demanda es mediante fluctuaciones salvajes en su valor. Con esto en mente, ¿Cómo podría actuar Bitcoin como un estándar predecible y estable?
Es posible que Satoshi haya logrado avances tecnológicos sorprendentes en Blockchain y criptomonedas, pero su comprensión de la economía del mundo real puede ser defectuosa. Depende de otras criptomonedas corregir los errores restantes y continuar construyendo el criptocosmos, allanando así el camino para salir de los sistemas desordenados y extensos de Google.
Reflexión y análisis.
Google ha construido un mundo donde la seguridad individual ocupa el segundo lugar después del almacenamiento de datos de un centro centralizado.
Sion embargo, su dominio ahora parece estar llegando a un punto de inflexión, al trabajar fuera de los sistemas dominantes y tradicionales, el Blockchain ha sentado las bases para una forma completamente nueva de proteger los datos individuales y realizar negocios en línea.
Potencialmente, puede desarmar los sistemas desordenados y exhaustivos de Google al tiempo que permite el progreso y el cambio tecnológico en muchos campos.
Algo que el libro pasa por alto y que pienso que es muy importante para destronar a Google, es la adopción del Blockchain. Viendo este libro con perspectiva de 2022, donde hemos sufrido una pandemia mundial y la vida a sufrido un gran avance de digitalización, el Blockchain aun no ha cogido la batuta. Para que la coja es importante que se logre una adopción masiva.
Esta adopción masiva se lograra con usabilidad. La clave para ello es centrarse en resolver problemas reales y no en ofrecer soluciones a problemas irreales.
¡MUCHAS GRACIAS!
Si el articulo te ha gustado, compartirlo con alguien a quién creas que pueda servirle sería el MAYOR APOYO hacia mi trabajo.
✌️ Esta Newsletter, vive de patrocinios, asique si estás interesado, aquí tienes toda la información.